 |
 |
Alors, cette origine, elle est prouvée ou pas ?
Wed, 13 Sep 2006 23:02:42 -0400 soc.genealogy.french
previous
Denis Beauregard...
|
Bonjour,
Je parlais avec un chercheur français ce soir et il m'a expliqué une série de découvertes intéressantes qu'il a faites récemment. Les descendants vivants à l'étranger aiment bien retrouver une trace de leur ancêtre avant son immigration, donc sur la terre natale. Le défi est intéressant. Jusqu'à présent, le taux de réussite est autour de 20% environ. Je n'ai pas de statistiques sur le taux d'essais ni sur les raisons de l'échec (je devrais commencer à annoter systématiquement tous les échecs sur mon site en 2007-2008), mais on peut citer en particulier les lacunes dans les registres, le début tardif de ces registres (beaucoup de ces immigrants sont partis avant 1700 et ceux qui ont le plus de descendants sont bien sûr parmi ceux qui sont partis le plus tôt), la mauvaise identification du lieu d'origine (il n'existe aucune source indiquant pour l'ensemble de la France les paroisses et leur diocèse sous l'ancien régime). En résumé, les problèmes sont similaires à ceux que vous rencontrez quand vos ancêtres ont migré d'une région de la France à une autre. Parfois, on trouve un acte en France avec une petite différence (la mère est Jeanne au lieu de Anne ou Geneviève, par exemple). Mais on a aussi des cas avec carrément un nom de famille différent et même le nom et le prénom de la mère peuvent varier. Jusqu'à présent, on acceptait ces différences en se disant que le migrant s'est trompé ou que le père s'est remarié. Mais voilà, il ne s'était pas trompé. Le chercheur en question, qui est actif en Franche-Comté, a ré-ouvert 3 de ces dossiers imparfaits. Et dans les trois cas, en fouillant davantage au même endroit ou dans la région immédiate, il a découvert la bonne famille. Donc, dans un premier temps, il avait découvert presque le bon couple des parents, avec un des éléments nominatifs différents, alors que par la suite, il a trouvé exactement le bon couple, avec 4 éléments sur 4 qui étaient identiques. 3 cas, c'est encore peu pour faire des statistiques. Mais avec le nombre de relevés qui augmente peu à peu, on pourra probablement reprendre tous ces cas presque exacts. En tous cas, je sens que je vais ré-examiner de plus près systématiquement tous ces cas qui étaient douteux. On a beau supposer que le père s'est remarié, mais s'il n'y a pas de trace du premier conjoint dans la paroisse, on doit marquer l'incertitude. Et comme je prévois élaborer une liste avec les échecs en 2007-2008, je vais aussi pondérer les découvertes, surtout les 2/4 ou 3/4 (en fait, on devrait parler de 4/6, 5/7, etc. car on a plus que les noms des parents, on a aussi le prénom du migrant, le lieu d'origine avec le nom du diocèse (et ici, beaucoup d'erreurs parce qu'on n'a pas souvent de listes de référence des paroisses). Je serais aussi curieux de connaître les résultats des Français pour leurs propres recherches dans des cas similaires. Avez-vous trouvé et prouvé l'origine de votre ancêtre né dans une région de France et marié ou décédé dans une autre province assez éloignée ? yann briand...
|